【資料圖】

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 高健 通訊員 胡英駿

認(rèn)為醫(yī)院治療時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，造成自己損傷，劉紅（化名）起訴后申請(qǐng)了鑒定，但鑒定結(jié)果并不如她的意，她又以鑒定機(jī)構(gòu)存在違法情形、鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤為由，起訴要求確認(rèn)鑒定意見違法并退還鑒定費(fèi)。近日，海淀法院裁定駁回了劉紅的訴訟請(qǐng)求。

劉紅說(shuō)，自己在某醫(yī)院住院治療，治療期間，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致自己身體遭受損害，因此，以某醫(yī)院為被告，提起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟。案件審理過(guò)程中，法院依原告申請(qǐng)，委托某鑒定機(jī)構(gòu)就相關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定。此后，該鑒定機(jī)構(gòu)出具書面鑒定意見，法院根據(jù)查明的案件事實(shí)及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，依法對(duì)該案作出判決。

判決作出后，劉紅以鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中存在違法情形、鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤為由，將鑒定機(jī)構(gòu)訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)鑒定意見違法并退還鑒定費(fèi)。

經(jīng)審查，劉紅在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中，并未對(duì)鑒定意見提出異議，而本案所訴事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是否定該案中鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，鑒定意見屬于證據(jù)種類之一，鑒定機(jī)構(gòu)在法院的委托下進(jìn)行鑒定，履行鑒定人職責(zé)，與案件當(dāng)事人之間不是平等的民事法律關(guān)系，其二者之間產(chǎn)生的糾紛不屬于法院民事案件的受理范圍。當(dāng)事人對(duì)鑒定意見存在異議，直接向法院提起訴訟，不屬于法院民事訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理。

劉紅不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持了原裁定。

那么，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議，應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益呢？

法官指出，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人若對(duì)鑒定意見有異議，還可以通過(guò)其他三種方式維權(quán)：以書面方式提出異議，要求鑒定人出庭；申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定；向司法行政機(jī)關(guān)投訴。